Este es el espacio de la escuela secundaria del Inst. Sacratísimo Corazón de Jesús, ubicado en Moliere 856 de la Ciudad de Buenos Aires, República Argentina.
Aquí encontrarán las producciones de nuestros alumnos.
Dpto Informática
Docente y Asesora en Tic:
Prof. Marisa Conde.
Prof Graciela Magri
bueno gente aca esta el TP de las adicciones, hecho por Daniel Becchetti ;)
5 comentarios:
Anónimo
dijo...
Mi opinion acerca del trabajo es:
Originalidad:bueno Requisitos:excelente Pertinencia con respecto a la pregunta esencial: bueno Contenido: bueno Punto de vista, conciencia de la audiencia: exelente uso de la herramiena web 2.0:bueno tiempo: exelente imagenes: bueno
El video es muy bueno porque las fotos son muy originales, todo el trabajo es muy bueno y la redacción es buena, interesante. No me gusto laforma en que usaron herramienta de web 2.0 porque no pudieron poner las fotos como un video. Lo entregaron en forma pero no lo entregaron en tiempo, el trabajo practico es original, contestaron muy bien la pregunta hecha, tiene exelentes contenidos. tubo buena consiencia para la audiencia porque las imagenes y las redacciuones son muy buenas y muy explicatibas. Cumplieron contodos los requisitos menos por la fecha de entrega
Originalidad(bueno): el poca ariginalidad aunque el tema sea algo serio. requisitos :(exelente)cumple con todo lo planteado con lo que dijo la profesora Pertinencia con respecto a la pregunta esencial:(bueno)responde correptamente la pregunta dada contenido:(bueno)realiza los temas ecensiales uso de la herramiena web 2.0:(exelente)hase un buen uso de la erramienta web tiempo: (exelente) lo entrega a ntes de tiempo imagenes: (bueno)muetra una sola imagen , la vase redaccion: (buena)hay pocos errores de dramatica
Trabajo evaluado según la rúbrica publicada http://bp0.blogger.com/_0NsV18upUPg/RsG9Xw5e7LI/AAAAAAAAADc/im9LrFZ-P0A/s1600-h/rubrica.JPG
Originalidad: Bueno El producto demuestra cierta originalidad, de nuevas ideas y perspicacia.
Requisitos: Bueno, ya que todos los requisitos fueron cumplidos.
Pertinencia con respecto a la pregunta esencial: Excelente, porque la información está claramente relacionada con el tema principal y proporciona varios caminos para llegar a la respuesta.
Contenido: Excelente. Cubre el tema elegido con profundidad, con detalles y ejemplos. El conocimiento es excelente.
Punto de vista, conciencia de la audiencia: Bueno Hay algo de conciencia de la audiencia en el diseño. Se percibe que el vocabulario, y gráficas escogidas son relativamente adecuadas para el público a quien va dirigido.
Uso de la herramienta web 2.0 seleccionada: Excelente. Demuestra una gran habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0 seleccionadas y escoge la adecuada para el producto a obtener.
Tiempo:Excelente. Entrega el TP en tiempo y forma.
Imágenes: Rehacer, Poco o ningún esfuerzo se hizo para usar imágenes que crearan una atmósfera/tono apropiada.
Redacción: Bueno Unos pocos errores de gramática, ortografía o puntuación.
Se valoró el trabajo y el esfuerzo. Muy buen trabajo, aunque faltaron imágenes.
5 comentarios:
Mi opinion acerca del trabajo es:
Originalidad:bueno
Requisitos:excelente
Pertinencia con respecto
a la pregunta esencial: bueno
Contenido: bueno
Punto de vista, conciencia
de la audiencia: exelente
uso de la herramiena web 2.0:bueno
tiempo: exelente
imagenes: bueno
Agustina Chimienti
Originalidad: Bueno, era un pawer point muy simple
Requisitos: rehacer, solamente hablaba de las drogas
Pertinencia con respecto
a la pregunta esencial: rehacer, la pregunta era ¿por que las personas recurren a estimulos externos? y no lo respondio.
Contenido: rehacer, no tiene mucho contenido ya que abarca un solo tema
Punto de vista, conciencia
de la audiencia: rehacer, es un diseño demaciado basico.
uso de la herramiena web 2.0: bueno, supiste subir el pawer point
tiempo: exelente, lo entregaste en tiempo y forma.
imagenes: rehacer, tiene una sola imagen.
redacción: exelente, no hubo ninguna falta ortografica
Chimienti
El video es muy bueno porque las fotos son muy originales, todo el trabajo es muy bueno y la redacción es buena, interesante. No me gusto laforma en que usaron herramienta de web 2.0 porque no pudieron poner las fotos como un video.
Lo entregaron en forma pero no lo entregaron en tiempo, el trabajo practico es original, contestaron muy bien la pregunta hecha, tiene exelentes contenidos.
tubo buena consiencia para la audiencia porque las imagenes y las redacciuones son muy buenas y muy explicatibas.
Cumplieron contodos los requisitos menos por la fecha de entrega
Originalidad(bueno): el poca ariginalidad aunque el tema sea algo serio.
requisitos :(exelente)cumple con todo lo planteado con lo que dijo la profesora
Pertinencia con respecto a la pregunta esencial:(bueno)responde correptamente la pregunta dada
contenido:(bueno)realiza los temas ecensiales
uso de la herramiena web 2.0:(exelente)hase un buen uso de la erramienta web
tiempo: (exelente) lo entrega a ntes de tiempo
imagenes: (bueno)muetra una sola imagen , la vase
redaccion: (buena)hay pocos errores de dramatica
Ezequiel Perklic
Trabajo evaluado según la rúbrica publicada http://bp0.blogger.com/_0NsV18upUPg/RsG9Xw5e7LI/AAAAAAAAADc/im9LrFZ-P0A/s1600-h/rubrica.JPG
Originalidad: Bueno El producto demuestra cierta originalidad, de nuevas ideas y perspicacia.
Requisitos: Bueno, ya que todos los requisitos fueron cumplidos.
Pertinencia con respecto a la pregunta esencial: Excelente, porque la información está claramente relacionada con el tema principal y proporciona varios caminos para llegar a la respuesta.
Contenido: Excelente. Cubre el tema elegido con profundidad, con detalles y ejemplos. El conocimiento es excelente.
Punto de vista, conciencia de la audiencia: Bueno Hay algo de conciencia de la audiencia en el diseño. Se percibe que el vocabulario, y gráficas escogidas son relativamente adecuadas para el público a quien va dirigido.
Uso de la herramienta web 2.0 seleccionada: Excelente. Demuestra una gran habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0 seleccionadas y escoge la adecuada para el producto a obtener.
Tiempo:Excelente. Entrega el TP en tiempo y forma.
Imágenes: Rehacer, Poco o ningún esfuerzo se hizo para usar imágenes que crearan una atmósfera/tono apropiada.
Redacción: Bueno Unos pocos errores de gramática, ortografía o puntuación.
Se valoró el trabajo y el esfuerzo. Muy buen trabajo, aunque faltaron imágenes.
Nota: Nueve (9)
Prof. Marisa E Conde
Publicar un comentario