Este es el espacio de la escuela secundaria del Inst. Sacratísimo Corazón de Jesús, ubicado en Moliere 856 de la Ciudad de Buenos Aires, República Argentina.
Aquí encontrarán las producciones de nuestros alumnos.
Dpto Informática
Docente y Asesora en Tic:
Prof. Marisa Conde.
Prof Graciela Magri
¿Por que las pesonas recurren a est´mulos externos?
Este es el trabajo que hicimos sobre los estímulos externos, espero que les guste.. Hecho por Hernan Adamo, Nicolas Caffi, Fernando Gavilán. =)
10 comentarios:
Anónimo
dijo...
Mi opinion acerca del trabajo es:
Originalidad:bueno Requisitos:excelente Pertinencia con respecto a la pregunta esencial: bueno Contenido: bueno Punto de vista, conciencia de la audiencia: exelente uso de la herramiena web 2.0 seleccionada: bueno tiempo: exelente imagenes: bueno
Originalidad:bueno Requisitos: bueno Pertinencia con respecto a la pregunta esencial: bueno Contenido: bueno Punto de vista, conciencia de la audiencia: exelente uso de la herramiena web 2.0 seleccionada: exelente tiempo: exelente imagenes: bueno redaccion: exelente
hola... Bueno a mi el trabajo de gavilan y adamo me parecio bueno. Nos demuestra con buenas imagenes lo que vive la gente aunque le falta un poco de animacion ;)... bueno chicos saludos :) Franco Ortone
Tomas Herrera Originalidad: Bueno ideas creativas Requisitos: exelente cumplio con todos Contenido: bueno buenas animaciones Punto de vista conciencia de la audencia: bueno bien seleccionado Tiempo: exelente: entrego a tiempo Imagenes: exelente: bien elegidas Redaccion: exelente encuentro mucho dialogo
orginalidad. Bueno, porque osea en si es un buen trabajo pero, podrian haber dado mas in formacion o haberlo presentado de otra manera. Requeisto. Bueno, cumplio con la entrega del trabajo a termino, desarrollo sobre el tema pedido etc. Pertinencia con la pregunta esencial: Exelente, la informacion que dieron en este trabajo es muy buena ya que nos informa sobre las drogas, las adicciones etc. Contenido: Bueno, inculuye en contenido necesario sobre los temas pedidos para nuestra edad. Punto de vista conciencia de la audiencia: Bueno, podria estar mejor, pero es es entendible, podemos interpretar facilmente lo que nos queren decir con als imagenes, aunque hay una imagel que es cualquiera porque esta herrera que no tiene nada que ver. Uso de la herramienta web 2.0 selccionada: Excelente, lo supieron utilisar muy bien. Tiempo: Exelente lo entego a termino. Imagenes: Bueno, estubieron bien pero repito lo que dije antes, hubo una imagen que era cualquier cosa, estaba herrera que no tenia nada que ver ahi. Redaccion: Bueno, hay un par de errores pero es entendible.
Originalidad: Bueno, el producto demuestra ciuerta originalidad, de nuevas ideas y perspicacia. Me parece que digo quie la originalidad es buena porque es una forma divertida de aprender las cosas, te muestra que no es bueno drogarse, y lo hace de una manera muy particular, me gusto porque las fotos estan muy buenas y se nota que estubieron profundizando mucho el tema, da datos buenos e interezantes.Por todos estos motivos y mas, opino que la originalidad es buena. Requisitos: Excelente, cumplió con todos los requisitos. Excedió las expectativa. Me pareció que cumplió con todo lo pedido, y además los integrantes de este grupo son personas muy vagas, yo pense que iban a hacer algo mas incompleto, me sorprendió y me gusto. Ademas esta muy bien hecho el trabajo porque la forma de explayarse hacia el lector es excelente.Y esta entregado a término. Pertinencia con respecto a la pregunta escencial: Excelente, la información está claramnente relaciuonada con el tema principal y proporsiona varios caminos para llegar a la respuesta. Todo el trabajo se basa en el tema principal y lo profundiza, sólo cabe decir que es muy interezante y ademas hay varias opciones que te dan para llegar a entender el tema principal. Contenido:Excelente, cubre el tema elegido con profundidad,con detalles y ejemplos. El conocimiento es excelente. Me gusto mucho el ejemplo de mi compañero Tomas Herrera cuando muestra una imagen de el supuestamente drogandose, por eso es que me pareció excelnte y además profundiza el tema y con detalles lo hace. Punto de vista, conciencia de la audiencia: Bueno.Me parece que fundamentalmente va dirigido para los chicos adolecentes, porque muchos caen en la tentación solo por hacerse los cancheros. Pero también puede ir para los grandes. Uso de la herramienta web 2.0 seleccionada:Bueno, el programa que usaron es slide share, lo usaron de manera correcta pero me hubiese gustado otro tipo de imágenes.Pero no viene al caso en este requisito. Por eso es muy bueno. Tiempo: Excelente, no sólo que lo entregaron a término sino que también con anticipación, se nota que se preocuparon. Imágenes: Bueno, son imágenes muy creativas en especial la de Tomás. Me gustaron mucho las imágenes. Pero algunas tendrían que ser un poco más grandes. Redacción: Rehacer, no hay tantos errores ortográficos, pero que en el TÍTULO haya una falta de ortografía es un error bastante importante.Y la letra es muy chica.
Trabajo evaluado según la rúbrica publicada http://bp0.blogger.com/_0NsV18upUPg/RsG9Xw5e7LI/AAAAAAAAADc/im9LrFZ-P0A/s1600-h/rubrica.JPG
Originalidad: Bueno, debido a que el trabajo demuestra cierta originalidad, de nuevas ideas y perspicacia.
Requisitos: Bueno, Todos los requisitos fueron cumplidos.
Pertinencia con respecto a la pregunta esencial: Excelente. La información está claramente relacionada con el tema principal y proporciona varios caminos para llegar a la respuesta.
Contenido: Excelente, Cubre el tema elegido con profundidad, con detalles y ejemplos.
Punto de vista, conciencia de la audiencia: Bueno. Hay algo de conciencia de la audiencia en el diseño. Se percibe que el vocabulario, audio y gráficas escogidas son relativamente adecuadas para el público a quien va dirigido.
Uso de la herramienta web 2.0 seleccionada: Excelente Demuestra una gran habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0 seleccionadas y escoge la adecuada para el producto a obtener.
Tiempo: Excelente. Entregó un día antes de la fecha límite pautada
Imágenes: Bueno, Se intentó usar imágenes para crear una atmósfera/tono, pero necesita más trabajo. La elección de imágenes es lógica.
Redacción:Bueno. Unos pocos errores de gramática, ortografía o puntuación.
Además se valoró el esfuerzo y el proceso de producción del mismo.
10 comentarios:
Mi opinion acerca del trabajo es:
Originalidad:bueno
Requisitos:excelente
Pertinencia con respecto
a la pregunta esencial: bueno
Contenido: bueno
Punto de vista, conciencia
de la audiencia: exelente
uso de la herramiena web 2.0 seleccionada: bueno
tiempo: exelente
imagenes: bueno
Axel Gualda
redaccion: bueno
Originalidad:bueno
Requisitos: bueno
Pertinencia con respecto
a la pregunta esencial: bueno
Contenido: bueno
Punto de vista, conciencia
de la audiencia: exelente
uso de la herramiena web 2.0 seleccionada: exelente
tiempo: exelente
imagenes: bueno
redaccion: exelente
Daniel Becchetti
hola... Bueno a mi el trabajo de gavilan y adamo me parecio bueno. Nos demuestra con buenas imagenes lo que vive la gente aunque le falta un poco de animacion ;)... bueno chicos saludos :) Franco Ortone
Originalidad: Bueno
Requisitos: exelente
Contenido: bueno
Punto de vista: Conciencia
Tiempo: exelente
Imagenes: exelente
Redaccion exelente
Tomas Herrera
Originalidad: Bueno ideas creativas
Requisitos: exelente cumplio con todos
Contenido: bueno buenas animaciones
Punto de vista conciencia de la audencia: bueno bien seleccionado
Tiempo: exelente: entrego a tiempo
Imagenes: exelente: bien elegidas
Redaccion: exelente encuentro mucho dialogo
orginalidad. Bueno, porque osea en si es un buen trabajo pero, podrian haber dado mas in formacion o haberlo presentado de otra manera.
Requeisto. Bueno, cumplio con la entrega del trabajo a termino, desarrollo sobre el tema pedido etc.
Pertinencia con la pregunta esencial: Exelente, la informacion que dieron en este trabajo es muy buena ya que nos informa sobre las drogas, las adicciones etc.
Contenido: Bueno, inculuye en contenido necesario sobre los temas pedidos para nuestra edad.
Punto de vista conciencia de la audiencia: Bueno, podria estar mejor, pero es es entendible, podemos interpretar facilmente lo que nos queren decir con als imagenes, aunque hay una imagel que es cualquiera porque esta herrera que no tiene nada que ver.
Uso de la herramienta web 2.0 selccionada: Excelente, lo supieron utilisar muy bien.
Tiempo: Exelente lo entego a termino.
Imagenes: Bueno, estubieron bien pero repito lo que dije antes, hubo una imagen que era cualquier cosa, estaba herrera que no tenia nada que ver ahi.
Redaccion: Bueno, hay un par de errores pero es entendible.
Originalidad: Bueno, el producto demuestra ciuerta originalidad, de nuevas ideas y perspicacia. Me parece que digo quie la originalidad es buena porque es una forma divertida de aprender las cosas, te muestra que no es bueno drogarse, y lo hace de una manera muy particular, me gusto porque las fotos estan muy buenas y se nota que estubieron profundizando mucho el tema, da datos buenos e interezantes.Por todos estos motivos y mas, opino que la originalidad es buena.
Requisitos: Excelente, cumplió con todos los requisitos. Excedió las expectativa. Me pareció que cumplió con todo lo pedido, y además los integrantes de este grupo son personas muy vagas, yo pense que iban a hacer algo mas incompleto, me sorprendió y me gusto. Ademas esta muy bien hecho el trabajo porque la forma de explayarse hacia el lector es excelente.Y esta entregado a término.
Pertinencia con respecto a la pregunta escencial: Excelente, la información está claramnente relaciuonada con el tema principal y proporsiona varios caminos para llegar a la respuesta. Todo el trabajo se basa en el tema principal y lo profundiza, sólo cabe decir que es muy interezante y ademas hay varias opciones que te dan para llegar a entender el tema principal.
Contenido:Excelente, cubre el tema elegido con profundidad,con detalles y ejemplos. El conocimiento es excelente. Me gusto mucho el ejemplo de mi compañero Tomas Herrera cuando muestra una imagen de el supuestamente drogandose, por eso es que me pareció excelnte y además profundiza el tema y con detalles lo hace.
Punto de vista, conciencia de la audiencia: Bueno.Me parece que fundamentalmente va dirigido para los chicos adolecentes, porque muchos caen en la tentación solo por hacerse los cancheros. Pero también puede ir para los grandes.
Uso de la herramienta web 2.0 seleccionada:Bueno, el programa que usaron es slide share, lo usaron de manera correcta pero me hubiese gustado otro tipo de imágenes.Pero no viene al caso en este requisito. Por eso es muy bueno.
Tiempo: Excelente, no sólo que lo entregaron a término sino que también con anticipación, se nota que se preocuparon.
Imágenes: Bueno, son imágenes muy creativas en especial la de Tomás. Me gustaron mucho las imágenes. Pero algunas tendrían que ser un poco más grandes.
Redacción: Rehacer, no hay tantos errores ortográficos, pero que en el TÍTULO haya una falta de ortografía es un error bastante importante.Y la letra es muy chica.
requsitos bueno: los cumle contodo pero no me gustocho es muy llamatiba
pertinencia con la respecto a la pregunta esencial exelente: La informacion Es clara e interesante.
contenido EXELENTE: Ya que las imagenes se relacionan con lo que esta PASANDO EN la sosciedad y las imagenes ban a corde con la INFORMACION.
punto de vista de la audencia Buena : Ya que las imagenes son para los chicos que paran en una esquina y toman o drogan.
Uso de la herramienta wed 2.0 seleccionada Buena: Por que se pudo eforsar un poco mas
Tiempo exelente: Ya que lo entrego en tiempo y forma
Imagenes buenas: Ya que parecieron buenas e interesantes
Redaccion exelente: Ya que indica causas y concecuencias de recurrir a estimulos externox
Originalidad: bueno, muestra conseptos que otros videos no, sin embargo algunas ideas fueron bastante usadas
Requisitos: bueno, los requisitos fueron cumplidos, pero no exediónlas expectativas
Pertinencia con respecto a la pregunta esencial: exelente, la respuesta fue muy clara y está relasionada con el tema prinsipal
Contenido: bueno, incluye un buen contenido pero no me sorprendio...
Punto de vista, consiencia de la audiencia: bueno, me parecieron buenas las imágenes y me hubiera gustado que tubiera audio
Uso de herramienta web 2.0 seleccionada: exelente, supo utilizar el programa
Tiempo: exelente
Imagenes: exelentes, dieron una gran atmosfera al trabajo
Redaccion: exelentes, no hubo errores
Daniela Anselmo
Trabajo evaluado según la rúbrica publicada http://bp0.blogger.com/_0NsV18upUPg/RsG9Xw5e7LI/AAAAAAAAADc/im9LrFZ-P0A/s1600-h/rubrica.JPG
Originalidad: Bueno, debido a que el trabajo demuestra cierta originalidad, de nuevas ideas y perspicacia.
Requisitos: Bueno, Todos los requisitos fueron cumplidos.
Pertinencia con respecto a la pregunta esencial: Excelente. La información está claramente relacionada con el tema principal y proporciona varios caminos para llegar a la respuesta.
Contenido: Excelente, Cubre el tema elegido con profundidad, con detalles y ejemplos.
Punto de vista, conciencia de la audiencia: Bueno. Hay algo de conciencia de la audiencia en el diseño. Se percibe que el vocabulario, audio y gráficas escogidas son relativamente adecuadas para el público a quien va dirigido.
Uso de la herramienta web 2.0 seleccionada: Excelente Demuestra una gran habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0 seleccionadas y escoge la adecuada para el producto a obtener.
Tiempo: Excelente. Entregó un día antes de la fecha límite pautada
Imágenes: Bueno, Se intentó usar imágenes para crear una atmósfera/tono, pero necesita más trabajo. La elección de imágenes es lógica.
Redacción:Bueno. Unos pocos errores de gramática, ortografía o puntuación.
Además se valoró el esfuerzo y el proceso de producción del mismo.
Nota:10 (diez)
Prof. Marisa E. Conde
Publicar un comentario